ДОСТОВЕРНОСТЬ ХАРАКТЕРИСТИК МЕДИЗДЕЛИЯ ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ ДАННЫМИ РЕГИСТРАЦИОННОГО ДОСЬЕ, А НЕ ЗАЯВЛЕНИЯМИ УЧАСТНИКОВ Арбитражный суд Хабаровского края подтвердил правомерность решения антимонопольного органа, признавшего жалобу участника закупки обоснованной. ФГБУ «Федеральный центр сердечно-сосудистой хирургии» Минздрава России проводило электронный аукцион на поставку перевязочных средств. В извещении было установлено ограничение допуска иностранных товаров в соответствии с Постановлением № 1875. Из пяти заявок три были отклонены из-за указания иностранного происхождения товара. Один из участников — ООО «Госпитальные поставки» — обжаловал отклонение своей заявки, указав, что требуемая заказчиком характеристика «дополнительная впитывающая подушечка» не встречается у повязок, производимых в России и ЕАЭС. Следовательно, допущенные участники, заявившие российское происхождение изделия, предоставили недостоверную информацию. ФАС признал жалобу обоснованной. Суд поддержал позицию контрольного органа, указав, что сведения регистрационного досье медицинского изделия содержат достоверную и официально подтвержденную информацию о его характеристиках. В отличие от Реестра российской промышленной продукции (РРПП), который формируется на основании декларативных данных, регистрационное досье медицинского изделия является частью государственной регистрации и содержит проверенные сведения, изменение которых возможно только через внесение изменений в регистрационное удостоверение. В рассматриваемом деле участники, признанные соответствующими, указали страну происхождения — «Российская Федерация» и представили регистрационное удостоверение. Однако данные регистрационного досье Росздравнадзора подтверждают, что повязки по данному РУ не содержат требуемую характеристику — «дополнительная впитывающая подушечка — наличие». Следовательно, участники предоставили недостоверные сведения, и их заявки должны были быть отклонены на основании п. 8 ч. 12 ст. 48 Закона № 44-ФЗ. Поскольку заявки с российским происхождением товара не соответствовали извещению, ограничение национального режима по Постановлению № 1875 не могло применяться. Таким образом, заказчик неправомерно отклонил заявку иностранного участника. Документ: Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 09.09.2025 по делу № А73-9454/2025